top of page

dimension

Length, in

​

Length, ft

​

Length, cm

​

Height, in

​

Height, cm

​

Height, ft

​

Weight, g

​

Weight, oz

​

Weight, lb

​

Detail Info

Object ID

2015.057.034

Access Number

2015.057

Subjects

​

Object Name

Extrait de journal

Other Name

​

Status

​

Material

​

Provenance

​

Location

​

Origin

​

Caption

​

Date

​

Status Date

​

Note

​

Dimension Notes

​

Condition Notes

​

FEATURE INFO

Artifact Type

Archive

Archive

Category

Archive

Archive

Collection

WOMEN'S AUXILIARY

AUXILIAIRE FÉMININE

Baptêmes de bébés à Seaforth, fin des années 1940

Extrait de journal - Baptêmes des enfants de Seaforth, fin des années 1940 « Une cérémonie de baptême collective a eu lieu dimanche à l'armurerie de Seaforth. Le capitaine honoraire, le révérend J.D. Hobden, aumônier de la communauté de Seaforth, a baptisé les enfants des officiers et des sous-officiers. De gauche à droite : Mme Albert Dixon et Jacqueline Carol ; Mme Denis Meade et Michael Denis ; Mme Wilfred Hicks et Terrance Wilfred Prideaux ; Mme H. R. Hammond et Joanne, tenue par l'aumônier Hobden ; Mme T. O. Neil et Gerald Thomas ; Mme H. Robertson et Henry Michael ; Mme Harry MacDonald et Barbara Dianne ; Mme R. N. George et Robert William George ; Mme B. St. John Rutherford et David Bruce ; Mme J. Gibson et Patricia Ann Gibson. » Le révérend J. Dinnage Hobden, fondateur de la Société John Howard de Vancouver, est devenu l'un des plus ardents défenseurs des maisons de correction. Ce système de réinsertion pour jeunes contrevenants, importé du Royaume-Uni, a vu la publication en 1938 du rapport de la Commission royale d'enquête sur le système pénal du Canada, qui préconisait, entre autres, la création d'un programme national de maisons de correction. Cette commission royale est reconnue pour avoir amorcé un changement de paradigme dans la conception canadienne du système correctionnel, passant d'une approche punitive à une approche axée sur la réadaptation. L'attrait principal du programme pour les réformateurs résidait dans la proposition de séparer les jeunes contrevenants ou les primo-délinquants des contrevenants plus expérimentés. (Pièce jointe aux médias)
No Image Available
bottom of page